河南市政管道清淤疏通：破解城市排水难题的创新实践

城市排水系统是保障城市正常运转的“地下血管”，其通畅与否直接关系到居民生活质量和城市安全。近年来，随着极端天气频发和城市化进程加速，河南省多地面临排水管网堵塞、内涝频发等问题。为应对这一挑战，河南各地积极探索创新清淤疏通技术与管理模式，逐步构建起、科学的城市排水治理体系。，在实际推进过程中，仍存在诸多亟待解决的问题。本文将围绕这些问题展开探讨，并结合河南的实践经验，提出针对性的解决方案。

问题一：传统清淤方式效率低，难以应对复杂管网问题
城市排水管网往往覆盖范围广、管线错综复杂，传统的清淤方式（如人工掏挖、简单机械作业）存在效率低、成本高、难以彻底清除堵塞物等问题。以淅川县为例，其老城区下水道管网为上世纪90年代修建，因年久失修导致管道严重老化，多次清淤效果不佳。社区虽尝试调用吸污车和高压冲洗设备，但仍需面对管壁油垢结块、结构性损坏等深层问题。

解决方案：技术升级与系统化改造相结合
河南多地通过引入先进技术手段，提升清淤效率和效果。例如，南阳市采用“机械清淤+人工清掏”模式，并运用管道检测机器人精准定位堵塞点，结合高压水射流清洗技术彻底清除管壁沉积物。，淅川县在2025年民生实事项目中，通过“三步走”工作法（清淤除污、高压破垢、系统改造）对老旧管网进行整体升级，不仅解决了短期堵塞问题，还通过浇筑防渗层和硬化地面实现管网系统的长效维护。这种“治标+治本”的模式，为其他地区提供了可复制的经验。

问题二：资金与技术瓶颈制约清淤工作推进
清淤工程涉及大量人力、物力和财力投入，尤其是老旧管网改造和泵站升级，往往需要巨额资金支持。例如，漯河市在2024年计划新建和改造8座雨水泵站，抽排能力提升至原有水平的2倍，但资金缺口成为主要障碍。，部分基层单位缺乏专业技术和设备，导致清淤工作难以达到预期效果。

解决方案：多方协作与资源统筹
河南多地通过创新资金筹措机制和优化资源配置，破解资金与技术难题。例如，淅川县在推进管网改造时，由社区先行垫付部分资金，待项目批复后迅速启动施工；商丘市则通过引入方专业机构，利用CCTV成像机器人和全地形检测设备，既提升了清淤精度，又降低了长期维护成本。，南阳市通过“日清掏、季循环”的常态化管养模式，将清淤工作分解为阶段性任务，避免一次性投入过大，通过市场化运作吸引社会资本参与。

问题三：居民参与度低，管网保护意识薄弱
城市排水系统的运行不仅依赖政府和市政部门的努力，更需要居民的配合。，在实际工作中，部分居民随意倾倒垃圾、油脂等行为，导致管网堵塞问题反复出现。例如，信阳市在清淤过程中发现，部分小区居民将厨余垃圾直接倒入下水道，加剧了管道淤积。

解决方案：宣传教育与社会共治
河南多地通过加强宣传教育和建立奖惩机制，提升居民参与度。例如，阳西县在清淤工程中设置警示牌并开展入户宣传，呼吁居民共同爱护市政设施；信阳市则通过“网格化管理”将责任细化到社区和楼栋，对违规倾倒垃圾的行为进行处罚。，淅川县在管网改造后，通过社区组织定期巡查和维护，形成“政府主导、居民参与”的良性互动模式。

问题四：长期维护机制缺失，易出现“清完即堵”现象
清淤工作往往集中在汛期前集中开展，但缺乏后续的常态化维护机制，导致管网在雨季堵塞。例如，开封市在2023年清淤后，因未能及时跟进维护，部分区域在次年汛期仍出现内涝。

解决方案：建立动态监测与长效管理机制
河南多地通过技术创新和制度设计，构建起清淤工作的长效机制。例如，郑州市推行“冬季大疏挖”计划，利用雨季前的“空窗期”完成清淤，并通过“污泥日产日清”制度防止二次污染；南阳市则建立24小时值守热线和智能监测平台，实时跟踪管网运行状态，提前预警潜在风险。，信阳市通过“分区化片、责任到人”的管理模式，将清淤任务细化到具体路段和责任人，确保工作落实到位。

问题五：区域协同不足，跨部门协作效率低
城市排水涉及多个部门（如市政、住建、水利等），但部门间职责划分不清、协作效率低，导致清淤工作推进缓慢。例如，商丘市在清淤过程中发现，部分区域因管网错接混接问题，需多部门联合排查和整改。

解决方案：强化统筹协调与数据共享
河南多地通过建立跨部门协作机制，提升清淤效率。例如，商丘市城市管理局联合水利、环保等部门成立专项工作组，统一制定清淤方案并协调资源；信阳市则通过GIS地理信息系统整合管网数据，实现各部门信息共享。，漯河市在整治外围河道时，由住建部门牵头，联合各区开展综合治理，有效解决了河道堵塞与市区排水不畅的矛盾。

：从“应急清淤”到“智慧治理”的转变
河南各地的实践表明，破解城市排水难题需要从单一清淤向系统治理转变。通过技术创新、资金统筹、居民参与和长效管理，河南正在探索一条适合本地实际的排水治理路径。，随着智慧城市和数字化技术的进一步发展，城市排水系统将朝着更加精准、的方向迈进，真正实现“还净于民”的目标。